- · 《财讯 》栏目设置[06/28]
- · 《财讯 》投稿方式[06/28]
- · 《财讯 》征稿要求[06/28]
- · 《财讯 》刊物宗旨[06/28]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
财经观察/经济诺奖的“中医式”尴尬\李灵修
作者:网站采编关键词:
摘要：2021诺贝尔经济学奖于本周揭晓，三位美国经济学家获此殊荣。鉴于得奖者都是运用“自然实验”的方法论开展经济学实证研究，因此今次颁奖也可视为评委会对于“自然实验”的肯定，
2021诺贝尔经济学奖于本周揭晓，三位美国经济学家获此殊荣。鉴于得奖者都是运用“自然实验”的方法论开展经济学实证研究，因此今次颁奖也可视为评委会对于“自然实验”的肯定，这在诺奖历史上具有里程碑意义。
为何如此说呢？这还要追溯一下经济诺奖的缘起。事实上，经济学奖并不是诺贝尔的“亲儿子”，在其1896年的遗愿中并不包括设立该奖项。经济诺奖是由瑞典中央银行在1968年创立的，官方名称为“瑞典银行纪念阿尔弗雷德诺贝尔经济学奖”，但由于经济学奖同样是由诺贝尔基金会负责管理、瑞典皇家科学院投票选出获奖人、享有与其他奖项同等数额的奖金，以及同时举行颁奖仪式，因此，人们习惯上也将其归类为诺贝尔奖。
经济诺奖自诞生之初就广受非议，不仅诺贝尔家族后人公开表示“没有必要设立这一奖项”，甚至1974年的获奖者、奥地利学派代表人物哈耶克（Friedrich Hayek）在颁奖酒会上祝辞时说道：“如果当初咨询我的话，也不会建议设立此奖。”
经济学奖长期受外界冷待的关键就在于，它既不人文也不科学。特别是在十九世纪下半叶，欧洲学术圈兴起“物理主义”运动，各学科都在引入数学分析方法，经济学也希望通过“边际革命”跻身科学范畴，但始终在论证经济现象的因果关系方面不能让人信服，盖因经济学的方法论总是侧重逻辑演绎而非自然实验。
这种尴尬处境有些像现代医学体系下的中医。中医是通过综合归纳法总结出的经验，但由于用药并未经过严格的“双盲随机测试”，很难获得科学界的认可。这并不能说明中医“不管用”，2015年诺贝尔医学奖获得者屠呦呦就是汲取东晋医书《肘后备急方》的灵感，提取青蒿素对抗疟疾，并取得巨大成功。然而，从中医药方到医学诺奖，所花费的时间成本过于高昂，往往会令后进者却步。
长期以来，经济学家也在试图摆脱“中医式”尴尬，不少人选择舍弃既有的理论模型，通过统计数据来验证经济现象中的因果关系。
其中最为知名的著作，就是近年风靡全球的《魔鬼经济学》（Freakonomics），作者就是运用“自然实验”的方法对日常生活加以分析，不少结果都颠覆了大家对经济学理论的固有认知。
不过，人类社会总是要比人体复杂得多，“自然实验”方法的严谨性很难做到“双盲随机测试”的标准。此外，“自然实验”也面临着巨大的道德风险。
文章来源：《财讯》 网址: http://www.caixunbjb.cn/zonghexinwen/2021/1017/1811.html
上一篇：【财经翻译官】首次线上线下融合办展 广交会插
下一篇：周末五大财经消息解读